Windows诞生于遥远的1985年，那时我还在用Commodore 64，个人电脑才刚满四岁——简直还是个襁褓中的婴儿。图形用户界面(GUI)历经多年演变，我突发奇想：从1985年的Windows 1.0到2023年的Windows 11，为所有主要版本的Windows GUI进行排名，想必会既有趣又令人毛骨悚然。
评分标准并非基于系统当时的视觉效果(毕竟CGA/EGA图形技术终究有限)，而是以如今的视觉体验为准。这样公平吗？或许不尽然，但规则向来由我制定！
评分采用1至10分制(满分10分)，以Clippy形象为单位。
注：本文将跳过所有Windows NT版本，因其界面风格与下文提及的其他版本一致。
综合排名：
Windows 11
Windows 2000
Windows 95/98/Vista/7
Windows 10
Windows 3.0/3.1/XP
Windows 8.1
Windows 8
Windows 2.0
Windows 1.0
Windows 1.0 (1985)
评分：1 颗Clippy星
1985年问世的Windows运行于DOS系统之上，具备下拉菜单、固定窗口和CGA图形界面。某种程度上，极其有限的调色板反而使其色彩更丰富——或许过于丰富了。整体观感相当丑陋。若你钟爱此系统，大概会毫不自嘲地佩戴格子领结。
Windows 2.0 (1987)
评分：2.5个Clippy
Windows由此从丑陋不堪进化为仅是欠美观。菜单栏和箭头略有优化，窗口支持调整大小。它像台彩色Macintosh，却被丑陋之棒狠狠敲过。仍需在DOS系统上运行。
Windows 3.0 (1990)
评分：6个Clippy
微软凭借Windows 3实现重大飞跃，这是首个提供完整GUI的版本，按钮和滚动条采用伪3D元素。对VGA显卡的支持也让卡通风格消失，显得更专业。它仍需DOS支持，并保留了奇怪的文件管理器/程序管理器分离设计。对了，还有扫雷游戏。
Windows 3.1 (1992)
评分：6个剪贴板图标
Windows迎来爆发期。此版本明确昭示Windows代表未来，DOS已成过去。不过Windows 3.1的外观其实与3.0差异不大，因此评分相同。
Windows 95 (1995)
评分：7.5个Clippy
Windows 95的问世令苹果公司惊慌失措，最终促使他们重新启用史蒂夫·乔布斯及其开发的NeXTSTEP操作系统。Windows 95 引入了任务栏、开始按钮(甚至标注着“开始”字样，多么古朴！)、真正的桌面环境，并延续了3D斜面效果的视觉优化。图形界面在某些方面也得到简化，标题栏控件全部移至右上角。图标细节更丰富，整体配色更显沉稳。
尽管在2023年的视角看来略显陈旧，但这个界面至今仍保持着28年前(！)同样清晰实用的特性。
Windows 98 (1998)
评分：7.5分(Clippy评分制)
Windows 98与Windows 95界面基本相同，但微软为标题栏增添了时尚的渐变效果。不过这不足以改变其评分超越95版——抱歉了微软！
注：本文省略Windows Millennium Edition(Me)的评述，因其虽有底层改进，但视觉上基本等同于Windows 98第三版。
Windows 2000 (2000)
评分：8个Clippy
我承认这里存在偏见。首先，这本质上是Windows NT的版本，而我曾声明不会为NT系统打分。其次，它只是将95/98的界面风格移植到了NT架构上。但它却是首个尝试弥合消费版与企业版鸿沟的Windows系统——且基本成功(前提是能像我当年那样以折扣价购入)。我略微倾向它，因为部分图标经过改良(在我看来更出色)，整体也更显精致——这是多年间最后一个真正采用这种设计理念的Windows版本。
Windows XP (2001)
评分：6 颗Clippy图标
我们的首次退化！Windows XP为我们带来了精美的壁纸(或许是史上最著名的操作系统壁纸)，其按钮和多数图标的设计也令我颇为赏心悦目。然而斜面效果与更鲜艳的色彩相结合，却让整个系统显得不那么严肃。我不确定微软当时的意图，但“卡通化”绝非他们所追求的效果。倒也不算彻底失败，但回过头看确实有些滑稽。
Windows Vista (2006)
评分：7.5 分 Clippys
Vista系统中，微软试图摒弃XP明亮简洁的配色，转而采用光泽感十足的3D效果。总体而言效果尚可，只是透明效果有时略显夸张。我喜欢新版开始按钮更具按钮形态的设计，图标也更简洁精致。这彰显了微软宣示Windows系统已臻成熟的姿态。可惜驱动兼容问题频发且系统配置要求过高。
Windows 7 (2009)
评分：7.5 分
如图所示，Windows 7 基本延续了 Vista 的架构，只是降低了透明度。这一改进值得肯定，但不足以改变其相对于 Vista 的评分。
Windows 8 (2012)
评分：5分(克利普评分)
此处可谓重大倒退。微软竟预言2012年所有人都会使用平板设备进行滑动手势操作，并据此设计了Windows 8的图形界面。他们还放弃精细图标，转而采用单色方块和简易小工具。但这些磁贴可呈现多种颜色(和尺寸)，最终导致界面呈现出拼布般的混乱效果(下图截图为典型示例)。他们移除了开始菜单和开始按钮。这简直丑陋至极。若你喜欢Windows 8的界面，那你就是个坏人。你正是史蒂夫·乔布斯所指的“微软毫无品味”的那类人。
Windows 8.1 (2013)
评分：5.5 分 Clippys
Windows 8.1 虽做了些改动，比如恢复开始按钮并提供直接启动桌面的选项，但图形界面基本维持原样，依然丑陋不堪。
Windows 10 (2015)
评分：6.5 分
Windows 10 的核心使命是修正 Windows 8 的缺陷。它重新引入开始菜单，让桌面回归用户界面核心，并驯服了部分磁贴体验——尽管扁平化风格依然延续。这种拼凑式操作系统设计使其呈现出Windows 7与8的混合体。虽非劣作，但显然是将Windows界面强行拖拽至全新且未经规划方向的产物。
Windows 11 (2021)
评分：8分(Clippys评分体系)
Windows 11确实存在值得批评之处——其安全要求、近乎强制性的微软账户认证、以及对开始菜单过度简化的倾向。但在图形界面方面，这可能是自2000年以来最精炼的操作系统。它还恢复了自2009年Windows 7以来缺失的系统视觉统一性。诚然某些设计明显借鉴macOS，例如窗口圆角处理，但整体视觉效果极为清爽。就美学而言，我甚至认为此版本略胜当前macOS(撰稿时为Monterey)一筹——尽管优势并不显著。最大的缺点在于：部分功能定制性不足(例如任务栏无法移至屏幕其他边缘)、功能削减，以及微软令人烦躁的习惯——不断添加更具侵入性的臃肿软件、弹窗和其他干扰元素。不过就视觉效果而言，确实相当出色！
总体而言，我认为微软做得正确(并持续迭代)的版本包括：
Windows 3.0
Windows 95
Windows Vista
Windows 11
而令人失望的版本则是：
Windows XP
Windows 8
早期版本(1.0和2.0)受限于当时的技术水平，而Windows 10则不得不收拾Windows 8留下的烂摊子。
有传言称微软正在开发Windows 12。若属实，我预计其视觉风格不会脱离Windows 11的框架，但一切皆有可能。
元素周期表抱枕